某企業(yè)甲與某賓館乙于2001年簽訂了長(zhǎng)期的供貨合同，企業(yè)甲成為賓館乙客房浴巾、毛巾等用品的主要供貨商。自2003年8月以來(lái)，企業(yè)甲開(kāi)始以次充好。致使賓館乙遭受較大經(jīng)濟(jì)損失。為此，賓館乙與企業(yè)甲進(jìn)行了多次交涉，但均告失敗。于是賓館乙于2005年4月向法院起訴，請(qǐng)求法院判決企業(yè)甲退還貨款并賠償50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，后法院判決企業(yè)甲向賓館乙退還貨款以及賠償經(jīng)濟(jì)損失45萬(wàn)元。履行期過(guò)后，企業(yè)甲拒不履行上述義務(wù)。后經(jīng)法院調(diào)查，企業(yè)甲已于2002年與新西蘭一家企業(yè)共同成立了一家合資企業(yè)，為獨(dú)立法人，企業(yè)甲以其80%的廠(chǎng)房設(shè)備出資，現(xiàn)已無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

問(wèn)：法院在此種情況下應(yīng)當(dāng)如何處理？

分析：法院可以直接對(duì)企業(yè)甲在合資企業(yè)中的投資權(quán)益采取執(zhí)行措施，凍結(jié)其投資權(quán)益或股權(quán)，責(zé)令合資企業(yè)不向企業(yè)甲支付股息或紅利。實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)法人將其部分甚至絕大部分財(cái)產(chǎn)投入另一個(gè)獨(dú)立法人的情況。該案就涉及法人將其絕大部分財(cái)產(chǎn)投入另一個(gè)獨(dú)立的法人企業(yè)，而無(wú)力償還自身作為獨(dú)立法人所負(fù)債務(wù)的執(zhí)行問(wèn)題。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第53條的規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人在有限責(zé)任公司，其他法人企業(yè)中的投資權(quán)益或者股權(quán)，法院可以采取凍結(jié)措施。凍結(jié)投資權(quán)益或股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)企業(yè)不得辦理凍結(jié)投資權(quán)益或股權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，不得向被執(zhí)行人支付股息或紅利。被凍結(jié)的投資權(quán)益或股權(quán)，被執(zhí)行人不得自行轉(zhuǎn)讓。