王莉系農(nóng)村女青年，17歲有余，她到金華已一年多，靠作保姆的工資養(yǎng)活自己。2006年8月，經(jīng)金華市某家政服務(wù)公司的介紹，到市民張華家作保姆，一日，王莉在為張家買菜時(shí)騎自行車不慎將正在路邊行走的七歲兒童劉強(qiáng)撞傷，花去醫(yī)藥費(fèi)等近2萬元。現(xiàn)劉強(qiáng)的父母欲通過訴訟要求賠償。張華認(rèn)為，自己已再三提醒王莉自行車的車閘壞了，未修理前不可騎車上街，王莉擅自騎車上街，撞傷了人應(yīng)當(dāng)由她自己負(fù)責(zé)。并且王莉是家政公司介紹給自
己的，家政公司對此也有責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王莉則稱自己無賠償能力。因爭執(zhí)不下，現(xiàn)、劉強(qiáng)的父母欲提起訴訟。

問：本案的當(dāng)事人應(yīng)如何列？

分析：在本案中，原告為劉強(qiáng)，被告為張華，王莉不是本案的被告，家政公司也不是本案的被告。劉強(qiáng)的父母作為原告訴訟代理人，其理由是：王莉受雇于張華，形成了雇傭關(guān)系。雇工在為雇主工作時(shí)給他人造成損害，雇主而不是雇工為適格的當(dāng)事人。家政公司雖然將王莉介紹給張華，但該公司與張華之間只形成中介關(guān)系，王莉也不屬于該公司的成員，雇傭關(guān)系存在于張華與王莉之間。在本案中，劉強(qiáng)雖然只有7歲，但他有民事權(quán)利能力，且是直接受到侵害的人，所以可以成為本案的適格當(dāng)事人，但他又是無民事行為能力人，無訴訟行為能力，所以應(yīng)當(dāng)由他的父母作為法定的訴訟代理人。如張華堅(jiān)持要求王莉承擔(dān)賠償責(zé)任，可以把她列為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。王莉雖然只有17歲多，但她已到金華一年多，并且已經(jīng)能夠自食其力，根據(jù)《民法通則》第條的規(guī)定，可視為具有完全民事行為能力人，因而王莉具有當(dāng)事人能力，無需其父母代理訴訟。